【世界热闻】25款蚊香、驱蚊产品测评报告：品类最全的检测，哪些产品是智商税？

本文来源：消费者报道 作者：黄成宏

电热蚊香液、蚊香片、盘式蚊香、驱蚊手环、灭蚊灯、驱蚊滚珠、驱蚊APP、超声波驱蚊、驱蚊水、花露水……这些驱蚊产品哪些更好用呢？哪些驱蚊效果更好呢？哪些真的是智商税呢？

《消费者报道》选购了市面上25款蚊香、驱蚊产品进行多项测试，品牌涉及雷达、超威、榄菊、润本、十月结晶、Bc Babycare 、南极人、绿驰、欧护、六神、双飞人、Aerogard、日本叮叮、驱蚊大师、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

【资料图】

25款产品可以分为3类：13款为蚊香类，包括电热蚊香液、电热蚊香片、盘式蚊香；12款为驱蚊产品，6款为驱蚊液、驱蚊膏，其他6款为其他驱蚊产品，包括防蚊扣、驱蚊贴、驱蚊手环、灭蚊灯、驱蚊APP等。

▲25款蚊香、驱蚊产品

结果显示，驱蚊手环、防蚊扣、驱蚊贴、驱蚊APP这4款驱蚊产品堪称智商税，实验室检测验证无防护效果，2款灭蚊灯杀蚊效果也不显著。

而13款蚊香产品和6款驱蚊液产品驱蚊效果较出色，药效结果均达到A级。其中13款蚊香产品中，雷达、南极人蚊香液效果稍差。

13款蚊香：均达到A级，南极人、雷达蚊香液效果稍差

《消费者报道》选购了市面上13款蚊香产品送到权威实验室进行多项测试，包括7款电热蚊香液、3款电热蚊香片和3款盘式蚊香，品牌涉及雷达、超威、榄菊、润本、十月结晶、Bc Babycare、南极人等。

蚊香的灭蚊效果我们用一个指标来表示——KT50。KT50指的是在实验规定的条件下，50%的试虫被击倒（即仰倒）所需的时间。甚至可以用更严格的KT90指标，KT90指的是90%的试虫被击倒（即仰倒）所需的时间。KT50、KT90数字越小，蚊香的灭蚊效果越好。

检测结果显示，7款蚊香液的KT50均在4分钟之内，药效结果为A级，即4分钟内均可击倒50%的蚊子。

其中Bc Babycare、榄菊的电热蚊香液表现较佳，在10秒内就可击倒50%的蚊子。

而雷达、南极人电热蚊香液表现稍差，虽然药效结果也为A级，在7款电热蚊香液中表现较一般，击倒50%的蚊子需要1分钟以上，即85秒和98秒。

结果显示，3款蚊香片的KT50也均在4分钟之内，药效结果为A级，甚至都不到10秒。

其中雷达电热蚊香片表现优秀，实验条件下，3.7秒即可击倒50%的蚊子，7.6秒击倒90%的蚊子。

结果显示，3款盘式蚊香的KT50均在4分钟之内，药效结果为A级，甚至都不到20秒。

其中雷达蚊香的药效较强，不到10秒即可击倒50%的蚊子。

12款驱蚊产品：3款驱蚊手环、驱蚊贴是“智商税”；测试驱蚊APP被叮惨

《消费者报道》选购了市面上12款驱蚊产品进行多项测试，品牌涉及欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard、日本叮叮、绿驰、Bc Babycare、驱蚊大师、榄菊、KOOGIS/可其氏等知名品牌。

蚊子是通过感受人体呼出的二氧化碳、体温以及体味来寻找猎物的，驱蚊产品通常通过各种手段干扰此过程。

目前市面上常见的驱蚊产品有以下几种：驱蚊液（喷雾）、驱蚊手环、驱蚊贴、驱蚊APP。驱蚊液或驱蚊喷雾是消费者接触比较多的驱蚊产品。驱蚊液的药效结果分为A、B两级，A级的有效保护时间应≥6.0h，B级的有效保护时间应≥4.0h，达不到B级标准属于不合格产品。

结果显示，欧护、六神、润本、双飞人、Aerogard 、日本叮叮这6款驱蚊液的有效保护时间均大于6小时，为A级产品，消费者可放心使用。

《消费者报道》委托实验室对4种新兴的驱蚊产品的驱蚊效果进行了研究性测试，包括绿驰驱蚊手环（全能款）、Bc Babycare防护扣、润本叮叮植物精油贴，有效成分均为植物精油，还有1款驱蚊APP“驱蚊大师”，在手机上下载测试。

蚊子采用蚊笼养殖（长宽高内径均为40cm），蚊笼内放入300只蚊子，先进行攻击力测试，然后再进行趋避试验。趋避试验中，测试人员一只手佩戴驱蚊手环、驱蚊扣或贴驱蚊贴作为近距离驱蚊实验对象，另一只手作为远距离驱蚊实验对象。分别将手伸入蚊笼中2min，观察有无蚊虫前来停落吸血，有则判作趋避剂失效。这几种驱蚊产品没有国标，且作为新兴产品，实验为实验室研究性测试，结果仅供消费者参考。

结果显示，这4款驱蚊产品均无驱蚊效果，对近距离驱蚊实验对象和远距离驱蚊实验对象均无防护效果，即戴上了驱蚊手环、防护扣或贴上防护扣上后，依然有蚊子过来停落吸血。

还有1款驱蚊大师APP也是“智商税”，手机下载和使用页面宣称工作原理是模拟雄蚊、麻雀、蝙蝠等发出的震动声音（超声）。有“雄蚊子声音”“麻雀声音”“蝙蝠声音”“超声波”这几种选项，例如“雄蚊子声音”是“雌性蚊子受孕期间，会躲避蚊子”，“超声波”是“只有蚊子可以听到的噪音超声（人类耳朵无法识别）”。

蚊笼内放入300只蚊子，测试人员其中一只手手持打开APP的手机作为近距离驱蚊实验对象，另一只手作为远距离驱蚊实验对象。

检测显示，驱蚊大师APP无驱蚊效果。测试人员测试驱蚊APP被叮惨，甚至蚊子直接落到手机上，妥妥的打脸“智商税”！

▲测试人员测试驱蚊APP被叮惨

那么，市面上的灭蚊灯靠谱吗？

《消费者报道》委托实验室对2种灭蚊灯的杀蚊效果进行了研究性测试，供消费者参考。

GB/T 27785-2011《卫生杀虫器械实验室效果测定及评价 电子灭蚊蝇器》规定，若对蚊虫捕杀率大于或等于 70%，杀蚊效果显著。测试时关紧门窗，将100只蚊子放入测试房内，将被测装置置于房间中央、光源离地1.5m处，测试时间从下午5时到第二天上午8时，收集死亡的蚊子数量。设置空白对照组。

结果显示，榄菊的电蚊拍（诱蚊座充）的死虫数为13只，捕杀率为13%，对蚊虫具有一定的捕杀效果，但杀蚊效果未达显著。值得一提的是这款灭蚊灯还是个电蚊拍，可以电蚊使用。

KOOGIS电击式灭蚊灯的死虫数为1只，捕杀率为1%，杀蚊效果未达显著。

这2款灭蚊灯的杀虫效果都不显著，并不推荐。

蚊香最有效，驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊APP效果堪忧

综合25款蚊香、驱蚊产品的灭蚊驱蚊效果，得出综合评价情况。

目前市面所能见到的驱蚊产品中，最有效的当属蚊香类产品，无论电蚊香（电蚊香液、电蚊香片）还是传统的盘式蚊香，实测均可在几分钟能击倒50%的蚊子。

其中13款蚊香产品中，雷达电热蚊香片、超威电热蚊香片、榄菊电热蚊香液的驱蚊效果均值得推荐。雷达、南极人电热蚊香液效果稍差。

而12款驱蚊产品中，6款驱蚊液产品驱蚊效果均较出色，药效达到A级。驱蚊手环、防蚊扣、驱蚊贴、驱蚊APP这4款驱蚊产品堪称智商税，实验室验证无防护效果，2款灭蚊灯杀蚊效果也不显著。

另外，消费者除了需要重视驱蚊效果，对蚊香、驱蚊产品的副作用也应注意。

电热蚊香液、电热蚊香片、盘式蚊香这三种产品虽然种类和使用方法有差别，但实际起到驱蚊作用的都是同一类物质，即有效成分，目前用的比较多的是“拟除虫菊酯”。“拟除虫菊酯”主要分为四氟甲醚菊酯、氯氟醚菊酯，一般在产品包装外面会有标注，但含量一般为1%或以下，其余99%是辅料。这些辅料在蚊香使用过程中可能释放出多环芳烃、甲醛、甲苯等多种风险物质。盘式蚊香还会产生明火，具有PH2.5等污染物。

驱蚊水、驱蚊喷雾使用比较方便，但不建议直接喷在宝宝脸上，以减少吸入风险。柠檬桉叶油和香茅油对3岁以下的婴幼儿并不适用，部分植物成分产品中含过敏原，可能引发过敏。可以先喷在大人手上再抹到宝宝脸上，要避免碰到宝宝的眼睛、嘴巴和鼻子，皮肤有伤口、破损的消费者也需要注意。

值得一提的是，驱蚊产品中的微毒成分并不可怕，只要产品有农药登记证号、农药生产许可证编号，就说明成分含量已经达到安全的要求。

蚊香、驱蚊产品属于农药管理范畴，应当有农药登记号、农药生产许可证号等

某些海淘产品没有国内的农药登记号、农药生产许可证号、产品质量标准号。例如此次测试的某平台购买的Aerogard派卡瑞丁驱蚊液、日本叮叮环保驱蚊剂产品这2款外国生产的产品包装上就没有相关登记号和标准号。

根据国家《农药管理条例》规定，驱蚊、灭蚊产品纳入农药管理范畴，须取得农药登记证号、农药生产许可证编号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。

某些产品名称没有“防蚊”“驱蚊”字样，可不可以不标注相关证号呢？例如此次测试的双飞人文敌抑菌喷剂、Bc Babycare防护扣、润本叮叮植物精油贴均没有相关证号，产品名称没有明确提及“驱蚊”“防蚊”，但产品宣传或销售页面有提及，因此这几款产品有打擦边球的嫌疑。

根据农业农村部2021年9月发布的《农业农村部办公厅关于防蚊驱蚊类产品认定的意见》，判定某种产品是否属于农药，应当根据该产品的功能用途、使用场所、保护对象等进行界定。如果产品的标签、说明书标明该产品具有防蚊驱蚊功能，无论其有效成分是化学成分还是植物源性成分，该产品都属于农药范畴，依法应当按农药进行管理。

因此，不能说“产品名字”没有“驱蚊字样”就不属于农药范畴，可以不获得农药证号。

《消费者报道》建议

（1）警惕“智商税”的驱蚊贴、驱蚊手环等驱蚊产品。很多产品打着“环保”“天然”“儿童”“孕妇”的旗号，不少都是营销噱头，除了能卖出更高的价格，效果上和普通产品并没有什么差异。

（2）认准三种标志：农药登记号、农药生产许可证号、产品质量标准号。根据国家《农药管理条例》规定，驱蚊、灭蚊产品纳入农药管理范畴，须取得农药登记证号、农药生产许可证编号和产品标准号才能上市销售，且相关信息需在包装上予以标注。

（3）儿童或有哮喘、呼吸问题的人群可使用更环保安全的物理防蚊方法，例如蚊帐。

（4）家中养猫、养鱼的消费者不建议使用蚊香。拟除虫菊酯对人类毒性不大，但对虫、鱼类和猫的毒性较大。

【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对此次测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。

标签：